Top 5 voreingenommene weltweite Nachrichtenquellen, die frei von Zensur sind

• Internet

Werbung

In dieser Welt scheint das Geld eine solche Kontrolle über die journalistische Integrität zu haben. Gibt es keine neutralen Nachrichtenquellen mehr, an die Sie sich wenden können? Die kurze Antwort lautet nachdrücklich Ja.

Es gibt immer noch Hoffnung.

Wenn es um „Zensur“ geht, können Nachrichten zensiert werden, entweder durch die Überreichweite von Regierungsstellen oder durch einen Würgegriff in Bezug auf die redaktionellen Prozesse von Nachrichtenorganisationen.

Was sind voreingenommene Nachrichten?

Es könnte ein Blickwinkel auf Nachrichten über staatliche Organisationen oder Maßnahmen sein, die von der staatlichen Führung selbst finanziert werden. Es gibt kein besseres Beispiel dafür als die Xinhua News Agency, das Sprachrohr der Volksrepublik China. Oder Telegraph Agency der Sowjetunion (TASS), die Nachrichtenagentur der russischen Regierung.

Die USA sind jedoch auch nicht unschuldig. In den USA sind diejenigen, die die Stifte der Journalisten kontrollieren, eher Unternehmensführer als Regierungsführer.

In den USA gibt es sechs Medienriesen, die 90 Prozent des US-amerikanischen Medienmarktes besitzen: GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner und CBS.

Es wäre für jeden naiv zu glauben, dass die Leute, die die Gehaltsschecks für die Berichtersteller der Nachrichten schreiben, keinen Einfluss darauf haben, welche Nachrichten gemeldet werden und wie sie gemeldet werden.

Dies wird besonders deutlich bei jeder US-Präsidentschaftswahl. Wie Ihre Daten auf Facebook gesammelt und verwendet werden, um Wahlen zu gewinnen. Wie Ihre Daten auf Facebook gesammelt und verwendet werden, um Wahlen zu gewinnen. Was tun Sie, wenn Ihre Facebook-Daten gesammelt und manipuliert werden, um den Verlauf von zu beeinflussen Internationale Politik? Weiterlesen . Medienunternehmenseigentümer leisten einerseits einen wichtigen Beitrag zur Kampagne für ihre favorisierten Kandidaten. Auf der anderen Seite veröffentlichten sie Nachrichten mit einer positiven Note für ihren eigenen favorisierten Kandidaten. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker und The Blaze sind nur einige Beispiele.

Gibt es also noch unvoreingenommene Nachrichtenquellen? Zum Glück gibt es.

1. Die assoziierte Presse

The Associated Press wurde 1846 gegründet und ist nach wie vor eine renommierte globale Nachrichtenorganisation mit 52 Pulitzer-Preisen. Es ist und war immer der Inbegriff von klarem und unvoreingenommenem Nachrichtenjournalismus und Berichterstattung. Hier suchen die meisten Journalisten nach eigenen Nachrichten, über die sie berichten können.

John Daniszewski für den AP schrieb einen Artikel über gefälschte Nachrichten in den sozialen Medien mit dem Titel „Getting the facts right“. Er zitierte ein Memo, das Eric Carvin, Redakteur der sozialen Medien, an die AP-Mitarbeiter sandte, in dem Eric schrieb:

„Die Sprache, die wir verwenden: Wenn immer möglich, möchten wir Besonderheiten hervorheben und nicht Verallgemeinerungen oder Bezeichnungen. Sagen wir, was wir für wahr und was für falsch halten, basierend auf unserer Berichterstattung. “

Dies ist die Definition von unvoreingenommenen Nachrichten.

Der AP malt nicht nur Regenbogen für eine Seite einer Geschichte, sondern auch Sturmwolken für die andere. Die in jedem Bericht verwendete Sprache ist neutral, und der Schwerpunkt liegt nur auf der Meldung der Nachrichten.

Der AP hat es auch auf unsere Liste der vertrauenswürdigsten Nachrichten-Websites geschafft. 12 Beste Nachrichten-Websites, denen Sie vertrauen können 12 Beste Nachrichten-Websites, denen Sie vertrauen können Diese Liste der bestplatzierten Nachrichtenseiten tötet gefälschte Nachrichten und veröffentlicht glaubwürdigen Inhalt. Weiterlesen .

2. Wall Street Journal

Das Wall Street Journal ist bekannt dafür, dass es die Nachrichten so meldet, wie sie sind. Es dient einer gesunden Dosis Realität von beiden Seiten des politischen Spektrums.

Es ist unwahrscheinlich, dass ein Korrespondent des Wall Street Journal im Presseraum mit dem Präsidenten Schläge einstecken wird.

Der Grund dafür ist nicht, dass WSJ unseren derzeitigen Präsidenten liebt. Es ist, weil Sie nicht oft antagonistische Geschichten auf der Titelseite finden, die auf beiden Seiten lambastieren.

Sie erklären, was passiert, wer es tut und warum, ohne übermäßige Redaktion oder emotionales Schreiben.

WSJ-Journalisten erzählen es so, wie es ist, ohne dass ihre eigenen Vorurteile (oder die Vorurteile des Unternehmensbesitzes) in die Geschichte eingehen.

Dies ist bei keiner Nachrichtenorganisation einfach zu bewerkstelligen.

Ein Kontrast dazu kann mit Fox News, der Bastion der konservativen Nachrichtenberichterstattung, hergestellt werden.

Dies ist nicht nur eine politische Voreingenommenheit in den Medien. Andere Websites, bei denen es an journalistischer Integrität mangelt, sind in der Regel offen nationalistisch (zu proamerikanisch - Veröffentlichen negativer Schlagzeilen über andere Länder) oder offen antiamerikanisch (wie britische Nachrichtenquellen, die eine neue Serie von Anti-Waffen-Leitartikeln als Antwort auf veröffentlichen) jedes größere Schießereignis, das in den USA stattfindet (The Guardian hat sich des öfteren schuldig gemacht).

Wenn Sie ein Leser des Wall Street Journal werden, sind Sie häufiger besser informiert und weniger beleidigt oder verärgert über die Wortwahl des Journalisten.

3. Google News

Google News ist weniger eine Nachrichtenorganisation als vielmehr eine Sammlung von Nachrichtenquellen, die zumindest teilweise von einem Algorithmus zum Sammeln von Nachrichten generiert wurden, ähnlich wie Google seine Flaggschiff-Suchmaschine betreibt Häufig gestellte Fragen zur Google-Suche: So finden Sie alles und jeden Google-Suche steht für Websuche. Im Folgenden finden Sie einige grundlegende und weniger grundlegende Möglichkeiten, wie Sie alle Funktionen der Google-Suche nutzen können. Weiterlesen .

Es wird teilweise auch von menschlichen Redakteuren verwaltet, aber der Grund, warum Google News hier aufgeführt ist, ist nicht, dass die Überschriften besonders unvoreingenommen sind. Es wird aufgeführt, weil nur wenige menschliche Eingriffe in die Entwicklung von Titelseitenüberschriften vorgenommen werden.

Dies führt normalerweise zu einer Auflistung von Überschriften, die möglicherweise nicht vollständig frei von linken oder rechten Überschriften sind. Aber Sie werden zumindest eine gesunde Mischung von jeder Seite entdecken.

Wenn Sie der Meinung sind, dass keine einzelne Nachrichtenorganisation völlig frei von systembedingten Verzerrungen sein kann, bietet Ihnen Google News einen Ort, an dem Sie zumindest die Nachrichten aus dem gesamten Spektrum anzeigen können. Das ist eine großartige Möglichkeit, sich ein Bild zu machen, unabhängig davon, um welches Ereignis es sich handelt.

4. BBC

Wenn Sie wissen möchten, was auf der Welt los ist, ist die BBC der richtige Ort. Auf einer US-Nachrichtenseite finden Sie bessere Informationen als auf den gleichen Seiten.

Es mag ironisch erscheinen, dass US-Nachrichtenorganisationen weitaus zensierter und regierungsfreundlicher sind als britische Nachrichtenorganisationen.

Heutzutage umfasst die US-Außenpolitik so viel Regierungszusammenarbeit mit US-amerikanischen Unternehmensnachrichtenmedien. Die einzige Alternative für Amerikaner (oder irgendjemanden in dieser Angelegenheit) ist es, sich für die ganze Geschichte an ausländische Nachrichtenquellen zu wenden.

Vielleicht (hoffentlich) ändert sich dies zum Besseren, aber im Moment ist dies die einzige Option, die viele Amerikaner haben.

5. Reuters

Die Nachrichtenorganisation Reuters verdient aus den gleichen Gründen wie die BBC und mehr eine lobende Erwähnung auf dieser Liste. Nachrichtenereignisse auf dieser Site werden mit einigen der einfachsten Meldungen geschrieben, die jemals zu sehen waren.

Weltgeschichten zu kontroversen Themen wie dem israelisch-palästinensischen Konflikt, dem Brexit oder verschiedenen Regierungswahlen scheinen nicht die eine oder andere Seite zu vertreten. Die Schlagzeilen decken Einsichten aus allen Bereichen des Spektrums ab.

Dies ist besonders erfrischend in einer Zeit, in der eine solche journalistische, unvoreingenommene Berichterstattung so selten ist.

Wenn Sie nur eine Nachrichtenwebsite mit einem Lesezeichen versehen möchten, sollten Sie diese mit einem Lesezeichen versehen. Sie erhalten eine faire und ausgewogene Perspektive auf alle wichtigen Angelegenheiten der heutigen Welt.

Andere nicht voreingenommene Nachrichtenquellen, die Erwähnung verdienen

Es gibt einige zusätzliche Nachrichtenorganisationen auf der Welt, die es verdienen, erwähnt zu werden. Sie wurden nicht in die obige Liste aufgenommen, da diese Websites gelegentlich die Voreingenommenheit ihres Autors veröffentlichen lassen.

C-Span und Pew Research sind keine speziellen Nachrichtenorganisationen. Aber sie verdienen die Erwähnung als fantastische Ressourcen, um die tiefere Wahrheit hinter den heutigen Nachrichten zu erfahren.

• Al Jazeera: Al Jazeera hat seinen Sitz in Katar. Katar ist ganz anders als Amerika, wo „Pressefreiheit“ unantastbar ist. Al Jazeera bleibt jedoch unparteiisch und sachlich. Es ist überraschend, dass viele Amerikaner eine arabische Nachrichtenquelle der amerikanischen vorziehen. Das ist die Realität der heutigen Welt.
• C-Span : Beobachten Sie Regierungsanhörungen und andere Ereignisse auf eigene Faust, anstatt sich auf gebrauchte Berichte zu verlassen. Halten Sie Ihren Fernseher auf C-Span eingestellt. Sie werden tatsächlich schockiert sein, wenn Sie feststellen, wie sehr diese gebrauchten Journalisten das verdrehen, was bei diesen Anhörungen tatsächlich gesagt wurde. Warum sollten Sie sich also auf diese fehlerhaften Berichte verlassen, wenn Sie es selbst sehen können?
• NPR: NPR wäre in der primären Liste der unvoreingenommene Nachrichtenquellen oben gelandet, aber seine Berichterstattung neigt sich manchmal etwas zu weit nach links. In den meisten Fällen ist die NPR-Berichterstattung jedoch so unparteiisch und sachlich, wie Sie es von einer in den USA ansässigen Nachrichtenorganisation erwarten können.
• Christian Science Monitor: CSMonitor ist eine erfrischend ehrliche und unparteiische Nachrichtenquelle, obwohl der Name vermuten lässt, dass es sich um eine Bastion konservativer Nachrichten handelt. Hier finden Sie Geschichten, die die Regierungspolitik von beiden Seiten des Ganges angreifen oder unterstützen.
• Pew Research: Interessiert an den Fakten und nur an den Fakten? Sie können nichts falsch machen, wenn Sie Pew Research bookmarken. Selbst während hitziger Wahljahre werden Sie feststellen, dass die von dieser Organisation durchgeführten Umfragen, Erhebungen und Forschungsergebnisse zutreffend und wahrheitsgetreu sind. Es wird selbst als "unparteiischer Faktentank" bezeichnet und ist genau das, was es ist. Erhalte deine Fakten nicht von Facebook. Wenden Sie sich an Pew Research, um genaue Fakten zu erhalten. Die 8 besten Websites zur Überprüfung von Fakten auf unbeeinflusste Wahrheiten Die 8 besten Websites zur Überprüfung von Fakten auf unbeeinflusste Wahrheiten Dies ist das Zeitalter von Fehlinformationen und gefälschten Nachrichten. Hier sind die besten unabhängigen Websites zur Überprüfung von Fakten, damit Sie die Wahrheit herausfinden können. Lesen Sie mehr, bevor Sie sich entscheiden.

Abgesehen davon möchten Sie vielleicht die besten kostenlosen News-Apps ausprobieren. 7 kostenlose Top-News-Apps: Google News, Flipboard, Feedly und mehr 7 kostenlose Top-News-Apps: Google News, Flipboard, Feedly und mehr Wir haben Wir haben die besten kostenlosen Nachrichten-Apps für Android und iPhone zusammengefasst, um Ihnen die Geschichten zu bringen, die Sie interessieren, und vieles mehr. Lesen Sie auch mehr.

Was Bias wirklich bedeutet

Heutzutage werden Sie jemanden finden, der mit einem Zeitungswinkel nicht einverstanden ist, der ihn "voreingenommen" nennt. Konservative hassen CNN und MSNBC. Liberale hassen Fox News und The Blaze. Jeder in der Mitte hasst sie alle. Wie kann man eine Nachrichtenorganisation wirklich als "unvoreingenommen" bezeichnen, wenn die Tendenz selbst so oft subjektiv ist?

Jeder Journalist kennt die neun Prinzipien des Journalismus. Das erste besagt, dass die erste Verpflichtung eines Journalisten gegenüber der Wahrheit besteht.

„Diese‚ journalistische Wahrheit 'ist ein Prozess, der mit der professionellen Disziplin der Zusammenstellung und Überprüfung von Fakten beginnt. Dann versuchen die Journalisten, einen fairen und verlässlichen Bericht über ihre derzeit gültige Bedeutung zu übermitteln, der weiteren Untersuchungen unterzogen wird. “

Die Fähigkeit, die eigenen Vorurteile abzubauen, um „neutral“ zu sein, gehört nicht zu diesen Grundsätzen. "Die Quelle ihrer Glaubwürdigkeit ist jedoch nach wie vor ihre Genauigkeit, intellektuelle Fairness und ihre Fähigkeit zur Information." Wenn Journalisten persönliche Vorurteile ihre Objektivität beeinträchtigen, gefährdet dies die gesamte Medienorganisation. Zum Glück gibt es noch genügend Medien, die diese Grundsätze einhalten.

Wenn Sie sich für technische Nachrichten interessieren, sollten Sie sich auch einige großartige technische Nachrichtenquellen ansehen. Nicht unbedingt unvoreingenommen, aber wenn Sie ein iPhone oder einen Mac haben, lesen Sie, wie Sie mit Apple News + loslegen können. Erste Schritte mit Apple News +: Alles, was Sie wissen müssen Erste Schritte mit Apple News +: Alles, was Sie wissen müssen Das neue Abonnement für Apple News + ermöglicht Sie greifen auf Hunderte von Zeitschriften und Zeitungen zu einem günstigen Preis zu. So funktioniert das. Weiterlesen .

Erfahren Sie mehr über: Gefälschte Nachrichten, Google News, Internet-Zensur, Lesen.