Visual Studio Code vs. Atom: Welcher Texteditor passt zu Ihnen?
Werbung
Wenn Sie nach dem perfekten Code-Editor suchen, besteht eine gute Chance, dass Sie sowohl auf Atom- als auch auf Visual Studio-Code gestoßen sind. Sicher, es gibt viele andere Redakteure, aber über diese beiden wird am häufigsten gesprochen.
Atom gibt es schon eine Weile, aber seine Popularität lässt in letzter Zeit nach. Visual Studio Code, einst das neue Kind in der Stadt, dessen sich niemand ganz sicher war, scheint jetzt der heißeste Texteditor der Welt zu sein. Das heißt, nicht jeder ist so scharf darauf, von Atom fortzufahren.
Visual Studio Code vs. Atom: Was ist ähnlich?
Zu Beginn teilen sich Visual Studio Code und Atom die DNA. Beide Editoren verwenden Electron, mit dem Entwickler vollwertige Desktop-Apps mit Webtechnologien wie JavaScript, HTML und CSS erstellen können. Einige Leute sind vehement gegen diese Idee, aber das ist eine andere Geschichte.
Die beiden Editoren sind sich auch näher als Sie vielleicht auf andere Weise denken. Atom wurde bei GitHub erstellt, während Microsoft, wie der Name vermuten lässt, Visual Studio Code erstellte. Im Jahr 2018 gab Microsoft die Übernahme von GitHub bekannt. Während einige zunächst befürchteten, dass dies das Ende von Atom bedeuten würde, stellte Microsoft klar, dass beide Editoren weiterhin existieren würden.
Visual Studio Code vs. Atom: Leistung
Visual Studio Code-Fans verweisen häufig auf die Leistung im Vergleich zu Atom und anderen Electron-basierten Apps. Elektronische Apps haben sich durch ihre schwache Leistung und die durchgängig langsamen Startzeiten einen Namen gemacht, aber Visual Studio Code schafft es, dies zu vermeiden.
Die Leistungsunterschiede zwischen Visual Studio Code und Atom sind auf einige Faktoren zurückzuführen. Ein wichtiger Aspekt ist jedoch der Ansatz, mit dem jede App entwickelt wird. Visual Studio Code verfügt über eine streng kontrollierte Kernfunktionalität, mit Plugins, die Funktionen auf Oberflächenebene hinzufügen.
Atom verwendet dagegen einen Plugin-basierten Ansatz für fast alles. Dieser Ansatz hat Vorteile, aber auch Nachteile. Atom ist im Auslieferungszustand etwas langsamer und dies wird nur schlimmer, wenn bestimmte Plugins hinzugefügt werden.
VS Code hat den klaren Vorteil, wenn es um Leistung geht, aber keiner der Editoren ist auf einem modernen Computer langsam. Dies ändert sich, wenn Sie große Dateien bearbeiten. Visual Studio Code schlägt sich besser als Atom, ist aber im Vergleich zu einem Editor wie Vim oder sogar Sublime Text deutlich langsamer.
Visual Studio Code vs. Atom: Kernfunktionen
Visual Studio Code bietet sofort mehr Funktionen als Atom oder viele andere Texteditoren. Es verfügt nicht über die Funktionen einer integrierten Entwicklungsumgebung (Integrated Development Environment, IDE), aber es kommt näher. Zusätzlich zu den Standardfunktionen des Texteditors wird auch das Erstellen und Debuggen von Apps unterstützt. Dies ist natürlich das Markenzeichen von Microsoft, IntelliSense Autocompletion.
Eine Funktion, die in modernen Texteditoren häufiger auftaucht, ist die Git-Integration. Auch dies ist in Visual Studio Code bereits vorinstalliert, sodass Sie die Versionskontrolle problemlos durchführen können, ohne ein Terminalfenster öffnen zu müssen. Die Abschriftenunterstützung ist ebenfalls integriert und verfügt über eine Vorschaufunktion, sodass Sie sicherstellen können, dass Ihre README.md-Datei direkt auf GitHub angezeigt wird.
Während Atom beim ersten Start nicht annähernd die gleiche Menge an Funktionen bietet, ist Git integriert. Atom geht sogar noch einen Schritt weiter und bietet eine vollständige GitHub-Integration. Dies wird aufgrund der Herkunft des Projekts fast erwartet, ist aber immer noch praktisch, insbesondere wenn Sie GitHub für alles verwenden.
Für die überwiegende Mehrheit der Funktionen ist Atom jedoch auf Plugins angewiesen. Diese können einfach über die App selbst installiert werden, sodass Sie den Editor auf nahezu jede erdenkliche Weise anpassen können.
Visual Studio Code vs. Atom: Plugins
In der Erweiterbarkeit liegt der größte Unterschied zwischen diesen beiden Editoren. Für Visual Studio Code fügen Plugins Funktionen hinzu. Sie können Designs installieren, neue Sprachen unterstützen und Tools erstellen, die Sie beispielsweise beim Codieren in Rust oder Go unterstützen.
Atom hingegen verleiht den Plugins viel mehr Power. Da ein Großteil der Funktionen des Editors aus integrierten Plugins stammt, kann mit dem richtigen Plugin eine fast völlig neue App erstellt werden. Dies macht Atom zu einer viel „hackbareren“ App. Atom hat sogar einen Abschnitt in seinem Handbuch mit dem passenden Titel Hacking Atom.
Dies ähnelt in gewisser Weise den Tagen der „Herausgeberkriege“ zwischen Vim und Emacs. Die enorme Menge an Funktionen, die in letzteren integriert sind, haben dazu geführt, dass einige auf Vim als Editor und Emacs als Betriebssystem verweisen. Atom erreicht nicht das in Emacs erreichte Maß an Anpassbarkeit - noch hat niemand einen Atom-E-Mail-Client geschrieben -, aber es kommt näher als Visual Studio Code.
Das soll nicht heißen, dass Visual Studio Code-Plugins nicht viele Funktionen bieten. Suchen Sie nicht weiter als nach unseren praktischen Visual Studio-Code-Plugins. 9 Visual Studio-Code-Erweiterungen, die das Programmieren noch einfacher machen 9 Visual Studio-Code-Erweiterungen, die das Programmieren noch einfacher machen Benötigen Sie verbesserte Tools und Produktivitätsoptionen? Probieren Sie diese Visual Studio Code-Erweiterungen aus. Lesen Sie mehr, um dies zu beweisen.
Visual Studio Code vs. Atom: Gemeinschaft
Sowohl Visual Studio Code als auch Atom verfügen derzeit über große Communitys und Benutzerbasen. Während Visual Studio derzeit das beliebteste von beiden zu sein scheint, verfügt Atom immer noch über eine engagierte Community von Benutzern und Entwicklern. Wenn Microsoft beschließt, die Unterstützung für einen der beiden Editoren zu streichen, kann sich dies ändern, aber das scheint nicht so, als würde es bald passieren.
Atom scheint von der Open-Source-Community mehr angenommen zu werden als von Visual Studio Code, da Microsoft zu letzterem gehört. Das heißt, es gibt eine Gemeinschaftsanstrengung, um eine Microsoft-freie Version von Visual Studio Code zu erstellen. Beide Editoren sind Open Source, aber einige Benutzer mögen die Datenerfassung, die von beiden Apps verwendet wird, nicht.
Laden Sie Visual Studio Code und Atom herunter
Sowohl Visual Studio Code als auch Atom sind völlig kostenlos erhältlich. Der Atom-Editor steht unter der MIT-Lizenz zur Verfügung, während der Visual Studio-Code-Download trotz der Open-Source-Codebasis des Editors unter einer proprietären Lizenz steht. Beide Editoren sind für macOS, Linux und Windows verfügbar.
Download : Atom (Kostenlos)
Download : Visual Studio Code (Kostenlos)
Benötigen Sie einen Texteditor oder eine IDE?
Kurz gesagt, Atom ist ein hochgradig anpassbarer Texteditor. Mit den richtigen Plugins kann es die Funktionalität einer IDE erreichen. Visual Studio Code ist ähnlich, fühlt sich jedoch mit seinem Funktionsumfang von Anfang an näher an eine IDE an. Keines von beiden hat jedoch die Merkmale einer vollständigen IDE.
Sind Sie sich nicht sicher, ob Sie einen Texteditor oder eine IDE verwenden sollen? Keine Sorge, wir haben bereits untersucht, ob Texteditoren oder IDEs für Programmierer besser sind. Texteditoren oder IDEs: Welche sind besser für Programmierer? Texteditoren vs. IDEs: Welche sind besser für Programmierer? Die Wahl zwischen einer erweiterten IDE und einem einfacheren Texteditor kann schwierig sein. Wir bieten Ihnen einige Einblicke, um Ihnen bei dieser Entscheidung zu helfen. Weiterlesen . Sie stimmen vielleicht nicht zu, aber unsere Meinung könnte Ihnen helfen, eine Entscheidung zu treffen.
Weitere Informationen zu: Atom, Programmierung, Texteditor, Visual Studio-Code.
