Die 8 besten Websites zur Überprüfung von Fakten, um die voreingenommene Wahrheit zu finden
Werbung
Durch gezielte Fehlinformationskampagnen und die anhaltende Verbreitung gefälschter Nachrichten sind Websites zur Überprüfung von Fakten heute wichtiger denn je.
Wie können Sie im digitalen Zeitalter, in dem Nachrichten schnell über mehrere Kanäle übertragen werden, Ihre Fakten überprüfen? Hier sind fünf der besten Websites zur Überprüfung von Fakten, wie Snopes und PolitiFact, damit Sie die Wahrheit herausfinden können.
1. Media Bias / FactCheck (MBFC Nachrichten)
Wenn Sie sich fragen, wer da ist, um die Faktenprüfer zu überprüfen, wäre das MBFC. Von Palmer Report bis Breitbart und sogar Browser-Erweiterungen wie Newsguard bewertet MBFC sie alle.
Die Website ist eine Bias-Rating-Ressource, in der mehrere gefälschte Nachrichten geprüft werden. 5 Smart News-Apps, mit denen Sie vertrauenswürdigere Nachrichten vermeiden können 5 Smart News-Apps, mit denen Sie vertrauenswürdigere Nachrichten vermeiden können Möchten Sie gefälschte Nachrichten vermeiden? Sie können diese intelligenten Apps verwenden, um stattdessen sachkundige und neutrale Nachrichten zu erhalten. Weitere Informationen und Erweiterungen, die diese Bewertungen in ihre eigenen Systeme integrieren. Der Ruf der Website bedeutet, dass es sich seit langem um eine Ressource handelt, die Internetnutzer besuchen können, um die Voreingenommenheit ihrer bevorzugten Nachrichtenwebsites zu überprüfen.
MBFC enthält nicht nur Berichte über die Tendenz berühmter Websites zur Überprüfung von Fakten wie Snopes und PolitiFact, sondern veröffentlicht auch eine tägliche Überprüfung der Tendenz der Quellen. Zu den Faktoren, die sie berücksichtigen, gehören das Sourcing, die voreingenommene Formulierung, die Auswahl von Geschichten und die politische Zugehörigkeit.
Die Site analysiert Voreingenommenheit, Transparenz in Bezug auf Finanzierungsquellen, Pressefreiheit im Herkunftsland und die Geschichte der tatsächlichen Berichterstattung der Site. Fehlgeschlagene Faktenprüfungen und Instanzen einer voreingenommenen Sprache werden in der Zusammenfassung der einzelnen Websites gekennzeichnet.
Schließlich verfügt MBFC auch über umfangreiche Listen zu Nachrichtenquellen mit unterschiedlichen Tendenzen (rechts, extrem, links usw.). Dazu gehören Listen von Websites, die für Verschwörungen, Pseudowissenschaften und fragwürdige Quellen bekannt sind. Auf diese Weise wissen Benutzer, welche Berichte sie mit einer Prise Salz einnehmen müssen.
Wir haben auch die MBFC News-Bias-Bewertung für jede der Websites zur Überprüfung von Fakten in diese Liste aufgenommen, mit Ausnahme aller Websites, die als Bias-Websites gekennzeichnet wurden.
2. Snopes
MBFC News Rating: Am wenigsten voreingenommen
Ist Snopes voreingenommen? Laut MBFC und anderen Websites zur Überprüfung von Fakten lautet die Antwort nein.
Snopes begann als eine Site, die sich hauptsächlich mit urbanen Legenden, Mythen, verbreiteten Missverständnissen, Gerüchten und Verschwörungstheorien befasste. Hier sind die Top-Verschwörungsforen und Verschwörungswebsites. Weiterlesen . Es wurde jedoch auf die allgemeine Überprüfung viraler Fehlinformationen einschließlich politischer Äußerungen ausgeweitet.
Snopes wurde vorgeworfen, Geld vom liberalen Milliardär George Soros erhalten zu haben. Die Veröffentlichungsseite von Snope bietet jedoch eine Zusammenfassung der jährlichen Ausgaben und Einnahmen der Website. Die Einnahmen verteilen sich auf die GoFundMe-Kampagne, die Werbung, die Facebook-Partnerschaft zur Überprüfung der Fakten, die Leserbeiträge und die Finanzierung der Anteilseigner.
Auf der Website heißt es weiter:
„Wir akzeptieren weder politische Werbung noch andere Formen der Finanzierung durch politische Parteien, politische Kampagnen oder politische Interessengruppen. Wir akzeptieren Beiträge direkt von unseren Lesern und von überparteilichen Organisationen, um unsere Mission voranzutreiben. Die Quelle jedes einzelnen Beitrags, den wir über 10.000 USD erhalten oder der mehr als 5% unseres gesamten Jahresumsatzes ausmacht, wird der Öffentlichkeit bekannt gegeben. “
Inzwischen hat FactCheck.org sein Gewicht hinter Snopes gelegt; Es ist eine verlässliche Quelle und zitiert die Website häufig in ihren eigenen Artikeln zur Überprüfung von Fakten.
3. PolitiFact
MBFC News Rating: Am wenigsten voreingenommen
PolitiFact ist eine überparteiliche Website, die sich auf politische Behauptungen in den USA konzentriert. Dies schließt Aussagen von Politikern, politische Themen wie Einwanderung und allgemeine politische Nachrichten ein. Eine globale Ausgabe der Website befasst sich mit Geschichten aus anderen Teilen der Welt.
PolitiFact ist eine mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Website und wurde 2018 vom Poynter-Institut erworben - ein Ausdruck des Engagements der Website für wahrheitsgemäßen Journalismus.
Die Website weist einige einzigartige Elemente auf, die sie von anderen Websites zur Überprüfung von Fakten abheben. Erstens gibt es das Truth-o-Meter, das den Wahrheitsgehalt einer Aussage bewertet. Diese Skala enthält Werte wie "wahr", "halb wahr", meistens "falsch" und sogar die Einstufung "Hose in Flammen" am anderen Ende des Messgeräts. Die Seite hat sogar eine angeschlossene App namens PolitiTruth, die darauf abzielt, Ihr politisches Wissen und Ihre Anfälligkeit für gefälschte Nachrichten zu testen.
MBFC bewertet PolitiFact weiterhin als eine der zuverlässigsten und wahrheitsgetreuesten Websites, die es gibt.
4. FactCheck.org
MBFC News Rating: Am wenigsten voreingenommen
FactCheck.org ist nicht nur eine Website zur Überprüfung von Fakten mit einer etablierten Geschichte journalistischer Strenge, sondern arbeitet auch mit Facebook zusammen, um virale Fake-News zu bekämpfen.
FactCheck ist eine überparteiliche Website zur Überprüfung von Fakten, deren Schwerpunkt in erster Linie auf der US-Politik liegt. Es ist auch ein gemeinnütziges Projekt - das heißt, es konzentriert sich auf Informationen und nicht auf das Streben nach Gewinn.
Die Website entlarvt nicht nur regelmäßig Behauptungen von Politikern und virale Fake-News, sondern ermöglicht es den Nutzern auch, ihre eigenen Fragen an die Website zu richten.
5. TruthOrFiction.com
MBFC News Rating: Am wenigsten voreingenommen
TruthOrFiction.com ist eine der am längsten laufenden Websites zur Überprüfung von Fakten. Während es sich anfänglich auf Internet-Hoaxes und Gerüchte konzentrierte, hat es sein Angebot um allgemeine Fake-News erweitert. Dies beinhaltet politische Geschichten und virale Inhalte.
Die Website gibt Geschichten verschiedene Bewertungen, um ihre Zuverlässigkeit widerzuspiegeln. Hierzu zählen Bewertungen wie True, Fiction, Unknown, Decontextualized oder Variationen davon. Bei der Analyse von Gerüchten oder Geschichten wird untersucht, woher diese Geschichten stammen, ob es Elemente der Wahrheit gibt und wo Geschichten möglicherweise in die Irre gegangen sind (z. B. um die Wahrheit zu dekontextualisieren).
6. Lead Stories
MBFC News Rating: Am wenigsten voreingenommen
Lead Stories ist eine weniger bekannte Website, mit deren Hilfe Benutzer Informationen überprüfen können. Die Website entlarvt gefälschte Nachrichten aus einer Vielzahl von Bereichen, darunter Unterhaltung, Technologie, Politik und internationale Nachrichten.
Die Website verwendet auch die Trendolizer-Suchmaschine, um Trend-Inhalte zu überwachen. Mithilfe dieser Ergebnisse können Sie Trend-Fake-News identifizieren. Abhängig von bestimmten Kriterien entlarvt die Site dann alle Trending Hoaxes oder falschen Informationen mithilfe objektiver Quellen.
„Im Allgemeinen werden wir Geschichten, die am meisten im Trend liegen oder sehr neu sind und die am schnellsten an Boden gewinnen, Priorität einräumen. Gelegentlich gehen wir auch eine Geschichte an, die bereits von einer anderen Site entlarvt wurde, wenn wir mehr / bessere Informationen haben. Und wenn wir von einem Leser einen Tipp erhalten oder einen offensichtlichen Schwindel entdecken, der die Runde in den sozialen Medien dreht, entscheiden wir uns möglicherweise auch dafür, ihn zu überprüfen und / oder zu entlarven, wenn er die oben genannten Kriterien erfüllt “, erklärt Lead Stories in ihrer Methodik.
Die Seite arbeitet auch mit Facebook zusammen, um das soziale Netzwerk bei der Bekämpfung von gefälschten Nachrichten zu unterstützen.
7. Hoax Slayer
MBFC News Rating: Am wenigsten voreingenommen
Hoax Slayer ist eine weitere zuverlässige Website, auf der Sie sich über die neuesten Online-Hoaxes informieren können. Es konzentriert sich in erster Linie auf die Art von Schwindel und Fehlinformationen, die in sozialen Medien verbreitet werden, wie Facebook-Betrug, Schwindel in Bezug auf virale Datenschutzrichtlinien, Phishing-Betrug und Gerüchte über soziale Netzwerke.
Die Seite bleibt größtenteils fern von Politikern, die Fakten überprüfen, wenn man bedenkt, dass es bereits eine Reihe anderer Seiten gibt, die dies tun. Es entlarvt jedoch bestimmte gefälschte Nachrichten mit einer politischen Agenda. Ein Beispiel ist die Entlarvung einer WhatsApp-Nachricht, in der behauptet wurde, eine Plakatwand in Simbabwe könne in Südafrika ohne Konsequenz getötet werden. Auf diese Weise sollen die Menschen dazu ermutigt werden, mit der Regierungspartei Südafrikas in Kontakt zu treten, um herauszufinden, wie.
Hoax Slayer ist auch eine viel kleinere Website als andere auf dieser Liste, die dem Australier Brett M. Christensen gehört und von ihm betrieben wird. Trotzdem hat die Site eine hervorragende Bewertung von MBFC für seine sachliche Berichterstattung und Neutralität.
8. FullFact.org
MBFC News Rating: Am wenigsten voreingenommen
Wenn Sie eine in Großbritannien ansässige Website zur Überprüfung von Fakten suchen, gilt Full Fact als zuverlässige Quelle und wird von MBFC unterstützt. Die Website ist eine Wohltätigkeitsorganisation, die die Fakten überprüft und ein vielfältiges Finanzierungsspektrum und Transparenz in Bezug auf das Einkommen bietet. Sie stellen sogar sicher, dass ihr Kuratorium von verschiedenen Seiten des politischen Spektrums stammt.
Full Fact bietet nicht nur Faktenprüfungen, sondern auch ein Toolkit zur Faktenprüfung. Die Site drängt auch auf Korrekturen von Publishern, wenn diese falsche oder irreführende Informationen veröffentlichen.
Fact-Checking-Sites mit Bias?
Es gibt einige beliebte Websites zur Überprüfung von Fakten, die hohe Bewertungen für die Berichterstattung von Fakten erhalten, sich jedoch nicht für diese Liste qualifizieren, da sie eine voreingenommene Bewertung für MBFC erhalten.
Einige dieser Websites umfassen:
- Fact Checker von Washington Pos: Linkszentrierte Voreingenommenheit
- CheckYourFact: Bias rechts in der Mitte
- FactMyth.com: Linkszentrierte Tendenz
- Zebra Fact Check: Voreingenommenheit in der rechten Mitte
- ExposingTruth.com: Linkszentrierte Verzerrung
Diese Verzerrungen ergeben sich aus den Schwerpunkten der Faktenprüfungen (z. B. Überprüfung der Fakten nach rechts und nicht nach links) oder aus der gelegentlichen Verwendung geladener Wörter, um die Leser zu beeinflussen. Während diese Websites in der Regel glaubwürdige Quellen verwenden, weist ihr Fokus auf eine gewisse Verzerrung hin.
Wie Sie Ihre eigenen Fakten überprüfen
Websites mit Faktenüberprüfungen helfen Ihnen zwar, Mythen und falsche Nachrichten zu entlarven, Sie sollten jedoch auch versuchen, Ihre eigenen Fähigkeiten beim Erkennen falscher Nachrichten zu verbessern. Auf diese Weise können Sie herausfinden, wie Sie Themen am besten recherchieren, Verzerrungen bei der Bestätigung vermeiden und herausfinden, welche Websites keine glaubwürdigen Quellen sind.
Lesen Sie in unserem Leitfaden nach, wie Sie gefälschte Nachrichten vermeiden können. So vermeiden Sie schnell gefälschte Nachrichten während einer Krise. So vermeiden Sie schnell gefälschte Nachrichten während einer Krise. Beim nächsten Mal, wenn es eine Krise gibt, sollten Sie auf keinen Hype hereinfallen. Durchschneiden Sie die sozialen Betrügereien und Lügen, um mit diesen Tipps die Wahrheit herauszufinden. Lesen Sie weiter, um Tipps zum Erkennen von Fehlinformationen zu erhalten.
Erkunde weitere Infos zu: Gefälschte Nachrichten, .
