Huawei 5G Hardware als nationales Sicherheitsrisiko, erklärt
Werbung
Huawei ist ein ständiger Schlagzeilenmacher. In Großbritannien wurde der Verteidigungsminister entlassen, weil er angeblich Einzelheiten über die Beteiligung von Huawei an der Einführung von 5G preisgegeben hatte. In den Vereinigten Staaten gehen Regierungsbeamte wegen der gleichen Technologie gegen Huawei vor; Bundesbehörden und Subunternehmer dürfen keine Huawei-Produkte und -Dienstleistungen verwenden.
Es wirft die Frage auf: Ist Huawei wirklich eine Sicherheitsbedrohung?
Ist Huawei eine nationale Sicherheitsbedrohung?
Es gibt keine einfachen Antworten auf eine Frage, die eine lange Geschichte hat. Wenn Sie Huawei fragen, werden Sie natürlich darauf hingewiesen, dass ihre Dienste und Produkte frei von böswilligen Absichten sind. Wenn Sie einen Regierungsbeamten von Five Eyes fragen, erhalten Sie eine ganz andere Antwort.
Leider ist es für die Öffentlichkeit schwierig, die Wahrheit herauszufinden. Zum größten Teil müssen wir uns auf das verlassen, was in den Medien erscheint.
Eine andere Möglichkeit, das Problem zu betrachten, besteht darin, die Einwände von Regierungen, Politikern und Behörden zu berücksichtigen, die sich Huawei widersetzen.
Als einer der weltweit führenden Anbieter von 5G-Netzwerktechnologien möchten Regierungen und Telekommunikationsunternehmen gleichermaßen mit Huawei zusammenarbeiten. Das Hauptanliegen ist jedoch, dass die Telekommunikationsausrüstung von Huawei ein Kanal für die Spionage durch die chinesische Regierung ist.
Durch die Installation der von Huawei entwickelten Technologie und Hardware wird eine direkte Verbindung zum Herzen der kritischen Infrastruktur eines Landes hergestellt, einschließlich drahtloser Kommunikations- und Notdienstnetzwerke. (Was ist 5G Wireless-Technologie? Was ist 5G? So wird mobiles Internet schneller und besser Was ist 5G? So wird mobiles Internet schneller und besser Fühlen Sie, dass Ihr mobiles Internet zu langsam ist? 5G ist die nächste Generation des mobilen Internets und wird mobile Daten schneller als je zuvor machen. Read More)
Also, was ist der Beweis? Kann ein Land oder eine Organisation nachweisen, dass die chinesische Regierung Huawei als Spionagefront einsetzt?
Der Beweis gegen Huawei
Die Besorgnis um Huawei konzentriert sich auf die Verbindungen des chinesischen Technologieriesen zum chinesischen Militär. Der Gründer von Huawei, Ren Zhengfei, ist eng mit dem chinesischen Militär verbunden, wo er als Ingenieur tätig war. Er hat auch Verbindungen zur regierenden Kommunistischen Partei.
Ein Telekommunikationsunternehmen, das von einem ehemaligen Militärexperten gegründet wurde, der Telekommunikationsgeräte für die ganze Welt anbietet. Sein Unternehmen ist maßgeblich an der Entwicklung der nächsten Generation mobiler Funktechnologie, 5G, beteiligt.
Darüber hinaus wurde 2018 ein neues chinesisches Gesetz über den nationalen Geheimdienst in Kraft gesetzt, das sich auf die Sprache bezog. Zum Beispiel heißt es in Artikel 7 des Gesetzes: „Alle Organisationen und Bürger müssen im Einklang mit dem Gesetz die nationale Geheimdienstarbeit unterstützen, mit ihr zusammenarbeiten und daran mitarbeiten und die Geheimhaltung der ihnen bekannten nationalen Geheimdienstarbeit wahren. . . Der Staat wird Personen und Organisationen schützen, die die nationale Geheimdienstarbeit unterstützen, mit ihnen zusammenarbeiten und zusammenarbeiten. “
Zuletzt berichtete die Times, dass die CIA Hinweise auf Absprachen zwischen der chinesischen Regierung und Huawei habe, diese wurden jedoch nicht öffentlich veröffentlicht. Laut der Quelle der Zeitung hat Huawei „Finanzmittel von den Zweigstellen des Pekinger Staatssicherheitsapparats erhalten… Der britische amerikanische Geheimdienst gab an, dass Huawei Geld von der Volksbefreiungsarmee, der Nationalen Sicherheitskommission Chinas und einer dritten Zweigstelle des chinesischen Staates erhalten hat Geheimdienstnetz. "
Natürlich hat niemand die Beweise gesehen, um die Behauptungen zu bestätigen. Es ist unwahrscheinlich, dass dies jemand tun wird, zumindest nicht ohne eine signifikante Sicherheitsfreigabe.
Nicht schlüssiger Beweis für Hardware-Spionage
Das Problem bleibt, dass trotz zahlreicher Anhörungen im Kongress, trotz des Verlusts der Ministerfunktion durch den britischen Verteidigungsminister Gavin Williamson wegen eines Lecks in Bezug auf Huawei und trotz der Verbindungen zwischen der chinesischen Regierung und Huawei keine physischen Beweise für Spionage vorliegen. (Sollten Sie dennoch einem Huawei-Telefon vertrauen?)
Denken wir aber nur einen Moment nach. Wenn Williamson der Ausreißer war, bedeutet dies, dass der * Verteidigungsminister * dachte, Huawei stelle eine Sicherheitsbedrohung dar (und dachte, dass er so stark genug sei, um in die Zeitungen zu gehen und seine Karriere zu zerstören), dass dies jedoch vom Premierminister außer Kraft gesetzt wurde. Ist das nicht eine Geschichte für sich?
- Andrew Lilico (@andrew_lilico) 1. Mai 2019
Außerhalb von Huawei bestand die angebliche Verbindung zwischen dem Hardwarehersteller SuperMicro und der chinesischen Regierung. Bloomberg druckte ein Exposé, in dem behauptet wurde, SuperMicro verkaufe Server und andere Hardware mit Motherboards, die winzige Chips enthielten, um US-Unternehmen wie Apple und Amazon auszuspionieren.
Leider hat Bloomberg den angeblich infiltrierten US-Technologieunternehmen keine Beweise vorgelegt. In keinem der Artikel, die in Bezug auf SuperMicro veröffentlicht wurden, wurde auf Beweise eingegangen. Der Mangel an Beweisen führte dazu, dass Apple, Amazon und andere große US-amerikanische Technologieunternehmen die Behauptungen kategorisch ablehnten. Das britische National Cyber Security Centre (NCSC), ein Teil von GCHQ, sagte, es habe keinen Grund, an Apple oder Amazon zu zweifeln.
Und dann sagte das US-Department of Homeland Security (DHS) fast dasselbe.
Die US-Behörden drehten den Spieß um und beschuldigten Huawei und seinen Finanzvorstand Meng Wanzhou, HSBC und andere Banken betrogen zu haben, indem sie die Geschäftsbeziehung von Huawei mit Skycom Tech Co Ltd verdrehten - einer mutmaßlichen Frontfirma, die im Iran gegen US-Sanktionen vorging.
Wie haben die USA davon erfahren? Durch Spionage auf Huawei.
Die Heuchelei beim Ausrufen von Huawei
Wenn so viel Zeit dafür aufgewendet wird, eine Firma aufzurufen, kann man leicht vergessen, dass die Meister ständig am Werk sind. Die NSA, CIA, MI6 und andere Agenturen aus den Five Eyes-Ländern betreiben weiterhin ähnliche Programme auf der ganzen Welt.
In der Tat beschreibt Edward Snowden die Informationsveranstaltung von Five Eyes als „überstaatliche Geheimdienstorganisation, die sich nicht an die bekannten Gesetze ihrer eigenen Länder hält“ - ganz zu schweigen von den Gesetzen anderer Länder, in denen Geheimdienstoperationen stattfinden.
„Huawei hat und wird niemals Hintertüren anbauen. Und wir werden niemals zulassen, dass jemand anderes dies in unserer Ausrüstung tut. “
Guo Ping, der rotierende Vorsitzende von Huawei, griff diese Bemühungen auf dem World Mobile Congress 2019 an und wies insbesondere darauf hin, dass die NSA nachweislich seit mindestens 2007 ein verdecktes Programm gegen Huawei durchführt.
Guo schloss mit der Behauptung, dass „die Fusillade, die gegen Huawei gerichtet ist, das direkte Ergebnis der Erkenntnis Washingtons ist, dass es bei der Entwicklung strategisch wichtiger Technologien in Verzug geraten ist. . . Die globale Kampagne gegen Huawei hat wenig mit Sicherheit zu tun, und alles hat mit dem Wunsch der USA zu tun, einen aufstrebenden technologischen Konkurrenten zu unterdrücken. “
Ist Huawei tatsächlich eine Sicherheitsbedrohung?
Die Kehrseite sieht zumindest für mich so aus, als würden die US-Regierung (und andere Five Eyes-Regierungen) sagen: "Man braucht einen, um einen zu kennen." Huawei hackt möglicherweise US-Telekommunikationsnetze oder andere drahtlose Technologien nicht direkt. Aber sie wissen, was die NSA tut und getan hat und stellen fest, dass die chinesische Regierung absolut ähnliche Techniken in der Spionageabwehr anwendet.
Derzeit gibt es zwar keine physischen Beweise dafür, dass Huawei das US-amerikanische Mobilfunknetz hackt oder versucht, die bevorstehende Einführung von 5G rückgängig zu machen. Allerdings wird dies zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr der Fall sein. Letztendlich ist nicht Huawei das eigentliche Sicherheitsrisiko. Es sind die Agenturen, die sie als Conduit verwenden. Huawei muss in der Mitte leiden, um seine Position als Liebling der chinesischen Technologie zu halten.
Das Grundproblem hierbei ist, dass der Premierminister eine sehr fragwürdige Entscheidung zu Huawei getroffen hat und es absolut im öffentlichen Interesse für uns ist, über die Vor- und Nachteile Bescheid zu wissen, da es nur um unsere Sicherheit geht
- Tim Shipman (@ShippersUnbound) 1. Mai 2019
Eine weitere Sache: US-Tech-Unternehmen sind weit davon entfernt, von der Regierung erfasst zu werden, und bieten gesetzlich Hintertüren zu Datenbanken und anderen Datenerfassungsprogrammen an. Die chinesische Regierung räumt vielen dieser Unternehmen einen weiten Bogen um. Warum sollten die USA, Großbritannien und andere westliche Länder chinesischen Technologieunternehmen nicht genau dasselbe antun?
Fünf Eyes-Länder haben zuvor bestimmte ausländische Unternehmen, die in Gebieten mit sensiblen Informationen arbeiten, gesperrt. Kaspersky war die meiste Zeit von 2017 bis 2018 in der Schusslinie. Weitere Informationen über Kaspersky als zuverlässige Antivirensoftware Ist Kaspersky immer noch eine zuverlässige Antivirensoftware? Ist Kaspersky immer noch eine zuverlässige Antivirensoftware? In den Sicherheitsnachrichten wird derzeit eine Reihe von Vorwürfen gegen einen der weltweit führenden Antiviren-Entwickler, Kaspersky Lab, laut. Können Sie also Kaspersky Antivirus vertrauen oder lässt es Putin auf Ihrem PC? Weiterlesen .
Weitere Informationen zu: Computersicherheit, Huawei.
