Das Google-Zensurleck: Werden Sie zensiert?
Werbung
In den letzten Jahren haben sich Internetgiganten wie Facebook, Google und Twitter zu Wort gemeldet. Zensur ist ein Wort auf den Lippen von Menschen auf der ganzen Welt.
Tun die De-facto-Verantwortlichen für Internet-Informationen und -Verbreitung genug oder zu wenig, um Benutzer vor negativen Inhalten zu schützen und gleichzeitig die zentralen Grundsätze der Redefreiheit zu wahren?
Eine durchgesickerte interne Forschungspräsentation legt nahe, dass Google Probleme hat, ein Gleichgewicht zu finden, eine Art existenzielle Krise. Können sich Tech-Giganten aktiv gegen die negativen Aspekte der Redefreiheit schützen, ohne die Stimmen anderer zu zensieren und zu zerstören?
Google: Der gute Zensor
Die interne Forschungspräsentation wurde an Breitbart News weitergegeben und trägt den Titel „The Good Censor“. Der Good Censor bietet einen seltenen und fast nie dagewesenen Einblick in die Probleme von Google, seine Position im Zentrum des Internets zu vermitteln.
Google ist ein mächtiges Institut im Auf und Ab der Internet-Zensur. Die durchgesickerte Präsentation untersucht die Idee, dass Technologieunternehmen des 21. Jahrhunderts „einen Spagat zwischen zwei inkompatiblen Positionen vollziehen“.
Sie sind nicht falsch.
Wer kontrolliert das Internet?
„Ist es möglich, ein offenes und integratives Internet zu haben und gleichzeitig politische Unterdrückung und Despotismus, Hass, Gewalt und Belästigung zu begrenzen? Wer sollte überhaupt für die Zensur ‚unerwünschter 'Gespräche verantwortlich sein?“
Es ist kein Geheimnis, dass die von uns verwendeten Online-Plattformen einem beispiellosen Druck ausgesetzt sind, das Gespräch zu moderieren. Es ist auch nicht nur online. Die Aktionen und Aktivitäten, die in sozialen Netzwerken wie Facebook stattfinden, wirken sich direkt auf die „Offline“ -Welt aus (als gäbe es sowieso wirklich eine Grenze zwischen beiden).
Die Präsentation enthält einige interessante Informationen darüber, in welche Richtung das Internet laut Google tendiert, sowie über die Position von Google.
Das vielleicht interessanteste ist, dass das Dokument Googles langjähriger Position zu widersprechen scheint, dass es sich nicht um ein Medienunternehmen handelt. Google nutzt diese Verteidigungslinie, um sich vor Verbindlichkeiten zu schützen.
Die Unterscheidung, die Google, Facebook, Twitter und anderen Social-Media-Plattformen zum Wachsen verholfen hat, ist in den letzten Jahren jedoch zunehmend unscharf geworden.
Die Redefreiheit ist „in die DNA der Silicon Valley-Startups eingeflossen, die jetzt den Großteil unserer Online-Gespräche steuern.“ In der Präsentation wird auch die Rolle von Section 230 des Communications Decency Act von 1996 in Bezug auf das explosive Wachstum der sozialen Medien anerkannt. Das Gesetz gewährt Technologiefirmen eine wirksame Immunität gegenüber den auf der Plattform veröffentlichten Inhalten.
Diese Unterscheidung unterscheidet sich von herkömmlichen Medien und hat Facebook, Twitter, Reddit und YouTube dazu befähigt, Bastionen der Redefreiheit ohne Angst vor Konsequenzen zu werden (für die Unternehmen, nicht für die Benutzer).
Ein Vakuum der Redefreiheit
Google, Facebook, Reddit und Twitter haben als Anlaufstelle für die öffentliche Meinung und so oft als Lautsprecher der Massen eine unübertroffene Rolle bei den jüngsten Großereignissen gespielt.
"Das Internet wurde auf utopischen Prinzipien der Redefreiheit gegründet ..."
Und das Internet hat zweifellos die Redefreiheit gedeihen lassen. Der arabische Frühling wäre mit ziemlicher Sicherheit nicht ohne die geschützten Umgebungen der sozialen Medien verlaufen. (Hier sind einige technikbegeisterte Methoden, um die Zensur zu umgehen. 5 brillante Methoden, um die Zensur zu umgehen. 5 brillante Methoden, um die Zensur zu umgehen. und andere Methoden, mit denen Menschen gegen Regierungszensur vorgehen. Lesen Sie mehr.)
Aber im Vakuum der sozialen Medien und wie Googles Forschungsdokument erklärt, "haben die jüngsten globalen Ereignisse diese utopische Erzählung untergraben." Die Idee eines utopischen und wirklich egalitären Internets war vor langer Zeit tot. Das Google-Forschungsdokument isoliert bestimmte Vorfälle in den letzten Jahren, die veranschaulichen, wie ungezügelte Redefreiheit Schaden anrichten kann.
Das Ende der Internet-Utopie?
Speziell:
- Die Unruhen von Ferguson
- Leslie Jones gegen Trolle
- US-Wahl 2016
- Kaschmir-Zusammenstöße in Indien
- Die Schießerei von Philando Castile
- Der Aufstieg der Alt-Rechten
- Queermuseu in Brasilien
- YouTuber Logan Paul
Die Veranstaltungen, die ausgewählt wurden, um die Google-Forschung zu veranschaulichen, untersuchen die breitere Rolle von Technologieunternehmen bei der absichtlichen oder nicht beabsichtigten Zensur. Zum Beispiel deckten die Ferguson-Proteste den Unterschied zwischen Plattformalgorithmen auf. Während Ferguson war Twitter voll von detaillierten Berichten über die Veranstaltung, während Facebook voll von der Ice Bucket Challenge war. Algorithmen können die Nachrichten je nach Plattform effektiv zensieren .
Während der US-Präsidentschaftswahl 2016 sollen über 80.000 russischsprachige Beiträge bis zu 126 Millionen Facebook-Nutzer beeinflusst haben. In den Beiträgen wurden die Gespräche gesteuert und der "Umfang und die möglichen Auswirkungen gefälschter Nachrichten auf die Demokratie" aufgezeigt.
Die Schauspielerin Leslie Jones war Gegenstand einer längeren und anhaltenden sexistischen und rassistischen Twitter-Trollkampagne. Sie verließ schließlich die Plattform. In der Folgezeit erhielten eine Reihe von alt-rechten Twitter-Konten Plattformverbote, darunter der bekannte Milo Yiannopolous. Twitter behauptete, dass Yiannopolous der Anführer der Kampagne war.
Yiannopolous behauptete: „Dies ist das Ende für Twitter. Jeder, der sich für freie Meinungsäußerung interessiert, hat eine klare Botschaft erhalten: "Sie sind bei Twitter nicht willkommen." (Zum Glück gibt es Twitter-Alternativen, mit denen Sie Twitter Is Dying ausprobieren können! 7 Alternative soziale Netzwerke, denen Sie sich jetzt anschließen können Twitter Is Dying! 7 Alternative soziale Netzwerke, denen Sie jetzt beitreten können Twitter kämpft, wird von Trollen, Extremisten und überbordender Zensur belastet Die einzige Antwort ist, das Schiff zu springen, aber wohin sollten Sie gehen? Diese Twitter-Alternativen könnten Ihre beste Wahl sein. Lesen Sie mehr. )
Bei YouTube boykottierten eine Reihe großer Marken die Plattform, nachdem ihre Anzeigen zusammen mit Rekrutierungsmaterial für extremistische Organisationen, einschließlich ISIS, gezeigt wurden. Google versprach, seine Werbepolitik zu reformieren (wie auch in Bezug auf die Logan-Paul-Frage).
Die Reformen haben jedoch aufgehört, YouTube vollständig von solchen Inhalten zu befreien, da dies "sie vollständig in den Bereich von" Kurator und Zensor "stellen würde."
Tech Companies Zensor für Regierungen
Lange Zeit spielten Tech-Unternehmen eine einzige, äußerst praktische Ausstiegskarte: „Wir sind nicht für das verantwortlich, was auf unseren Plattformen passiert.“ Google, Facebook, Twitter und andere haben die Verteidigung übernommen so oft, dass es jetzt die Erwartung ist, mit sehr wenig hinterfragen. Google und sicherlich auch die anderen Plattformen sind sich jedoch bewusst, dass sich die Zeiten ändern. Wenn die Tech-Unternehmen nicht wollen, dass sich Regierungen einmischen, dann muss es doch Selbstregulierung geben, oder?
Die Wahrheit ist, dass wir nicht erwarten können, dass Regierungen in gutem Glauben handeln. Es gibt zu viele Fälle, in denen Regierungen Tech-Unternehmen einsetzen, um ihre Gebote abzugeben. Darüber hinaus erschweren die rasanten Entwicklungen in Technologieunternehmen es den Regierungen, Schritt zu halten.
In diesem Fall haben Regierungen zwei Möglichkeiten: Gesetze mit enormer Reichweite zu entwickeln oder alte Gesetze auf neue Technologien anzuwenden. Es schafft auch eine negative "mit uns oder gegen uns" -Mentalität, in der Sie entweder der Regierung helfen oder eine Bedrohung darstellen.
Wie Sie oben gesehen haben, sind gemischt genutzte soziale Medien im Kampf um die Zensur (gewissermaßen) positiv. Wenn eine Regierung möchte, dass ein Teil des Inhalts entfernt wird, muss sie einen formellen Antrag stellen.
Die jährliche Electronic Frontier Foundation-Studie „Who Has Your Back“ zeigt, wie Websites mit Anfragen umgehen (siehe den vollständigen PDF-Vergleich „Who Has Your Back“.) Insbesondere YouTube erhält volle fünf Sterne, was zeigt, dass eine sinnvolle Zensur stattfinden kann. Hierbei werden jedoch nicht die Details der unzähligen Inhalte untersucht, die von der Plattform entfernt wurden.
Abschaltung des rechtmäßigen Inhalts
Tech-Unternehmen drehen nicht immer um und stimmen einer Anfrage zu. Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass Apple sich weigert, mit der Regierung zusammenzuarbeiten (obwohl sich das Problem normalerweise eher auf Verschlüsselung als auf Zensur bezieht). Im Januar 2017 forderte der US-Zoll und Grenzschutz Twitter auf, die Identität eines Nutzers anzugeben, der gegen die Einwanderungspolitik von Präsident Trump Einwände erhoben hat.
Twitter brachte sie vor Gericht und Customs and Borders traten zurück.
Tech-Unternehmen werden einhalten. Natürlich werden sie; es ist das Gesetz. Dabei erfüllen die Technologieunternehmen jedoch nur rechtmäßige Anforderungen zur Datenerhebung und -entfernung. Und die Zahl der Anfragen hat in den letzten Jahren drastisch zugenommen, zumindest laut Transparenzberichten von Google, Facebook, Twitter und Reddit. Das folgende Bild stammt aus dem Abschnitt "Entfernungsanforderungen nach Zahlen" von Google.
Die steigenden Zahlen zeigen, dass Regierungen auf der ganzen Welt "auch versuchen, den politischen Diskurs enger in den Griff zu bekommen", indem sie Technologieunternehmen auffordern, schädliche Inhalte zu zensieren.
Scheitern Tech-Unternehmen an der Zensur in der Öffentlichkeit?
Der Google-Forschungsbericht ist sehr ehrlich. Es gibt Mängel. Tech-Firmen:
- Inkubieren Sie gefälschte Nachrichten, indem Sie „zweifelhaften Distributoren“ ermöglichen, die fehlenden Plattformprüfungen und Spielalgorithmen zu nutzen, mit denen Nachrichten automatisch angezeigt werden.
- Haben Sie "ineffektive Automatisierung", die den Anforderungen der Moderation nicht gewachsen ist. Bei so viel Inhalt wird die Moderation der KI überlassen, was bedeutet, dass eine große Anzahl geeigneter Videos ebenfalls gegen die Zensur verstößt. Das Aufheben falscher KI-Zensurentscheidungen kann ebenfalls lange dauern.
- Kommerzialisieren Sie die Online-Konversation, indem Sie sicherstellen, dass die am meisten werbeeinnahmenfreundlichen Inhalte die sozialen Medien „gewinnen“.
- Unfassbar widersprüchlich in Bezug auf die Zensur bestimmter Gruppen und Aktivitäten sind.
- Untersuchen Sie regelmäßig die Probleme mit Negativen oder Skandalen in Bezug auf ihre Plattformen, bis die harten Fakten das Gegenteil beweisen. Zu diesem Zeitpunkt wechselt der Takt und es wird ein PR-Vertuschungsspiel der Schadensbegrenzung, wobei das eigentliche Problem nie gelöst wird.
- Es ist langsam, eine falsche Zensur zu korrigieren (siehe auch Punkt 2 oben).
- Wenden Sie häufig reaktionäre Taktiken an, wenn die Hoffnungsfragen vorübergehen, bevor Sie Maßnahmen ergreifen. In der Zwischenzeit können Plattformbenutzer und Regierungsbehörden spekulieren, während die Wut über das Problem explodiert.
Scheitern Tech-Unternehmen an der Öffentlichkeit in Bezug auf Zensur?
Ja.
Aber die Tech-Unternehmen versuchen, es wieder gut zu machen. Auch Regierungen setzen Social Media und Tech-Unternehmen als Instrumente der Zensur ein. In einer Zeit, in der jeder seine Meinung teilen möchte, in der Plattformen möchten, dass sich Benutzer sicher fühlen, und in der diese Sicherheit den Werbegewinn maximieren kann (was natürlich das A und O des Internets ist), wird die Zensur nur weitergehen erweitern.
Da die Nachfrage nach Zensur je nach politischer Stimmung oder globaler Kontroverse schwankt, ist nur eines sicher: Google und andere Tech-Unternehmen haben nur geringe Chancen, jeden zufrieden zu stellen. 3 Beliebte Online-Dienste, die Sie meiden sollten, wenn Sie Wert auf Redefreiheit legen Redefreiheit Die Redefreiheit wird von einigen der beliebtesten Dienste der Gegenwart in Frage gestellt. Hier sind drei Unternehmen, die Sie vermeiden sollten und warum. Weiterlesen .
Erfahren Sie mehr über: Google, Internet-Zensur.
